买卖合同纠纷 （2013）沪二中民四（商）终字第1356号

从飘得华公司提供的书面合同、对账函、送货单及收据等证据材料来看，飘得华公司与烨泰公司之间存在并成立买卖合同关系。在买卖合同中，出卖人应当履行交付标的物的义务，买受人则应当按约支付价款。现飘得华公司作为出卖人依法向烨泰公司主张双方对账确认的欠付货款650，584.90元，在烨泰公司本案一、二审均未到庭抗辩的情况下，本院综合飘得华公司提交的全部证据材料作出如下意见：首先，本案双方当事人形成于2010年10月23日的对账单明确载明了截止2010年10月22日烨泰公司共欠付货款650，584.90元。该对账单由王子强签字及烨泰公司盖章确认，且对账单上所列举的每笔货物发生的日期和金额均与飘得华公司提交的前21份送货单内容一一对应，故本院对该对账单的真实性及效力均予以确认。其次，飘得华公司在庭审中自认在上述对账单形成之后，烨泰公司分批支付过货款共计1，076，393.35元。对此，本院认为，对于双方在2010年年底之后发生的业务往来，飘得华公司提供了全部的送货单及部分收据。虽然该部分送货单上未有烨泰公司的签收标记，但在被对账单所确认的前21份送货单中同样存在没有签收记录的情形，且指定代理货运的交货

从飘得华公司提供的书面合同、对账函、送货单及收据等证据材料来看，飘得华公司与烨泰公司之间存在并成立买卖合同关系。在买卖合同中，出卖人应当履行交付标的物的义务，买受人则应当按约支付价款。现飘得华公司作为出卖人依法向烨泰公司主张双方对账确认的欠付货款650，584.90元，在烨泰公司本案一、二审均未到庭抗辩的情况下，本院综合飘得华公司提交的全部证据材料作出如下意见：首先，本案双方当事人形成于2010年10月23日的对账单明确载明了截止2010年10月22日烨泰公司共欠付货款650，584.90元。该对账单由王子强签字及烨泰公司盖章确认，且对账单上所列举的每笔货物发生的日期和金额均与飘得华公司提交的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第1356号上诉人（原审原告）上海飘得华胶粘制品有限公司。法定代表人温兴焕。委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州烨泰印刷材料有限公司。法定代表人王子强。上诉人上海飘得华胶粘制品有限公司（以下简称飘得华公司）为与被上诉人贵州烨泰印刷材料有限公司（以下简称……