建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终8306号

本案的争议焦点为：半岛文化发展公司是否应支付新欧亚公司工程款？针对上述争议焦点问题，一审法院作如下分析评判： 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。新欧亚公司在庭审中认可涉案工程在具体供货过程中存在部分设备型号与合同书载明的有不同，但认为涉案工程不应当进行造价鉴定，因新欧亚公司未能提交证据证明供货型号不同的设备的价格与合同书中价格一致，故一审法院对其提出的按照合同价款结算的主张不予认可。新欧亚公司经一审法院示明，亦不申请对工程造价进行鉴定，故一审法院对其要求半岛文化发展公司支付工程款2634760元及利息的主张依法暂不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回新欧亚公司的诉讼请求。案件受理费13939元，由新欧亚公司负担。 二审中，新欧亚公司提交一审中半岛文化发展公司提交的初步差异汇总表1份、进场材料报验申请表2份。证明新欧亚公司在涉案的机电系统安装过程中，已经就部分变更的设备通知了半岛文化发展公司。半岛文化发展公司主张的部分设备名牌与供货厂家不符的情况也是不一致

本案的争议焦点为：半岛文化发展公司是否应支付新欧亚公司工程款？针对上述争议焦点问题，一审法院作如下分析评判： 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。新欧亚公司在庭审中认可涉案工程在具体供货过程中存在部分设备型号与合同书载明的有不同，但认为涉案工程不应当进行造价鉴定，因新欧亚公司未能提交证据证明供货型号不同的设备的价格与合同书中价格一致，故一审法院对其提出的按照合同价款结算的主张不予认可。新欧亚公司经一审法院示明，亦不申请对工程造价进行鉴定，故一审法院对其要求半岛文化发展公司支付工程款2634760元及利息

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8306号 上诉人（原审原告）：青岛新欧亚能源有限公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码91xx0L。 法定代表人：刘进军，董事长。 委托诉讼代理人：范松建，山东环周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛半岛书院文化发展有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91xx5B。 法定代表人：杨国祥，董事长。 委托诉讼代……