民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第02253号

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。江治清向沈鹤借款1500000元事实清楚、证据充分，理应归还。关于第一个争议焦点，首先，从加盖有实力厂公章的材料本身来看，虽然公章均加盖在落款处，但不能仅凭加盖的公章即断定实力厂愿意承担共同还款责任，根据本案借款所涉全部借款凭据及承诺还款凭据的内容来看，主文内容均表述为“江治清本人”向沈鹤借款，未提及实力厂愿意承担债务加入、共同还款的意思表示。其次，结合借款的实际情况来综合分析，本案中所涉借款均交付给江治清而非实力厂，而沈鹤又认可还款是由江治清个人归还，实力厂未归还过借款，且其亦未向实力厂进行过追讨。再次，实力厂在事后向公安机关报案反映江治清偷盖公章，而江治清亦向公安机关承认该事实，江治清应对其向国家公权力机关介入调查的陈述负责，江治清在明知认可该事实会对其产生不利后果的情况下仍做出了对其不利的陈述，而该陈述亦与实力厂在诉讼中的陈述相印证，且沈鹤在最初的陈述中亦认可加盖实力厂公章时其并不在场，是江治清盖好公章后给其的，虽然后来沈鹤变更了其陈述，但未能提供证据证明，故法院不予采信，应认定其最初的陈述。结合现有证据及各方的陈述，应认定实力厂公章系偷盖的事

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。江治清向沈鹤借款1500000元事实清楚、证据充分，理应归还。关于第一个争议焦点，首先，从加盖有实力厂公章的材料本身来看，虽然公章均加盖在落款处，但不能仅凭加盖的公章即断定实力厂愿意承担共同还款责任，根据本案借款所涉全部借款凭据及承诺还款凭据的内容来看，主文内容均表述为“江治清本人”向沈鹤借款，未提及实力厂愿意承担债务加入、共同还款的意思表示。其次，结合借款的实际情况来综合分析，本案中所涉借款均交付给江治清而非实力厂，而沈鹤又认可还款是由江治清个人归还，实力厂未归还过借款，且其亦未向实力厂进行过追讨。再次，实力厂在事后向公安机关报案反映江治清偷盖公章，而江治

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第02253号上诉人（原审原告）沈鹤，女，1973年3月4日生。委托代理人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市实力冶金起重设备厂，住所地无锡市坊前镇春明村鑫明路。投资人包小明，该厂厂长。委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人王成，上海董道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江治清，男，1960年10月1……