合同纠纷 （2016）豫05民终2472号

原告兴泰商贸公司与被告水产服务中心签订承包合同，双方之间形成合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行。因被告水产服务中心未办理新的土地证确定土地权属，以致村民阻碍原告兴泰商贸公司正常使用承包的试验场，致使原告兴泰商贸公司签订合同目的不能实现，故原告兴泰商贸公司要求与被告水产服务中心解除承包合同，予以支持。虽然原告兴泰商贸公司在使用1月后才开始出现不能正常使用的情形，但是双方约定的承包费从2013年6月份开始交纳，故原告兴泰商贸公司要求被告水产服务中心返还全部承包费的诉请予以支持。原告兴泰商贸公司要求的利息无法律依据，不予支持。因合同最终目的不能实现，故原告兴泰商贸公司支付的21个月看门人工资39900元应认定为其损失，被告水产服务中心应予赔偿。原告兴泰商贸公司要求的购买种苗的定金损失，因其不能确定购苗技术服务合同的履行情况，对该损失不予确认。原告兴泰商贸公司要求填坑支付的垃圾费用，系发生在村民阻止情形出现之后，且没有完全协调好又产生的费用，对该扩大的损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民

原告兴泰商贸公司与被告水产服务中心签订承包合同，双方之间形成合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行。因被告水产服务中心未办理新的土地证确定土地权属，以致村民阻碍原告兴泰商贸公司正常使用承包的试验场，致使原告兴泰商贸公司签订合同目的不能实现，故原告兴泰商贸公司要求与被告水产服务中心解除承包合同，予以支持。虽然原告兴泰商贸公司在使用1月后才开始出现不能正常使用的情形，但是双方约定的承包费从2013年6月份开始交纳，故原告兴泰商贸公司要求被告水产服务中心返还全部承包费的诉请予以支持。原告兴泰商贸公司要求的利息无法律依据，不予支持。因

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2472号上诉人（原审原告）安阳市兴泰商贸有限责任公司。法定代表人张献有，该公司董事长。委托代理人张治国，该公司员工。上诉人（原审被告）安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所）。法定代表人易栖梧，该所所长。委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。上诉人安阳市兴泰商贸有限责任公司（以下简称兴泰贸易公司）因与被上诉人安阳市水产……