（2015）郑民三终字第447号

冠荣公司、中鼎公司双方之间的《代管物资处置协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。中鼎公司代管冠荣公司物资是客观事实，根据双方签订的《代管物资处置协议》的约定，对于中鼎公司不能留用的代管物资，经冠荣公司向中鼎公司主张权利后，中鼎公司应当予以返还，冠荣公司提交2012年7月19日的函件可以证实冠荣公司曾向中鼎公司主张过相关权利，但中鼎公司始终未归还冠荣公司上述不能留用的物资，中鼎公司代管的物资实质上系保管义务，中鼎公司应该履行保管义务，如果未能履行相关义务造成保管物资灭失应该按照双方约定的折价数额进行赔偿。中鼎公司主张搬家时其他代管物资没有搬运，没有提供足够的证据予以证明，因此该院不予采信。对于双方有争议的陶杨于2012年5月18日从中鼎公司提走ZK1.16－YQ真空锅炉一台是否应从留用物资当中扣除，该院认为，陶杨的身份系冠荣公司法定代表人之子，冠荣公司称陶杨将锅炉拉走时系中鼎公司的销售部经理，未提交相关证据，且在“出门证”上还标注有“（冠荣原有锅炉）”字样，故该院认定陶杨拉走该锅炉时系代表冠荣公司，该锅炉与冠荣公司自认的由杨琦

冠荣公司、中鼎公司双方之间的《代管物资处置协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。中鼎公司代管冠荣公司物资是客观事实，根据双方签订的《代管物资处置协议》的约定，对于中鼎公司不能留用的代管物资，经冠荣公司向中鼎公司主张权利后，中鼎公司应当予以返还，冠荣公司提交2012年7月19日的函件可以证实冠荣公司曾向中鼎公司主张过相关权利，但中鼎公司始终未归还冠荣公司上述不能留用的物资，中鼎公司代管的物资实质上系保管义务，中鼎公司应该履行保管义务，如果未能履行相关义务造成保管物资灭失应该按照双方约定的折价数额进行赔偿。中鼎公司主张搬家时其他代管物资

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第447号上诉人（原审被告）郑州中鼎锅炉股份有限公司。法定代表人高银成，董事长。委托代理人李锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）河南冠荣热能机械有限公司。法定代表人陶玉山。委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。上诉人郑州中鼎锅炉股份有限公司（以下简称中鼎公司）为与被上诉人河南冠荣热能机械有限公司（以下简称冠荣公司）保管合同纠纷一案，……