公司解散纠纷 （2019）浙03民终4226号

本案系公司解散纠纷，公司解散之诉属变更之诉，并且具有相对独立性。公司作为市场经济的主体，在参与市场竞争时不仅要遵循准入规则，退出市场也要有相应的规制，本案应当根据公司法第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定审查林章文、林孝柜、陈卓明请求解散国球公司的主张能否成立。首先，林章文、林孝柜、陈卓明提起的公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定的提起解散公司之诉的股东条件。根据公司的章程规定，林章文、林孝柜、陈卓明共持有国球公司股权33.3％，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的提起解散公司之诉应持有公司全部股东表决权百分之十以上的条件。其次，林章文、林孝柜、陈卓明与金秀存、金晓峰、林茂周共同出资设立的国球公司，因公司股东均为自然人，公司的人合性更为明显。从股权分配的结构看，金秀存与金晓峰、林茂周，分别为父子、翁婿关系林章文、林孝柜、陈卓明和金秀存、金晓峰、林茂周在公司中所占股权完全不对等，林章文、林孝柜、陈卓明在公司经营管理过程中

本案系公司解散纠纷，公司解散之诉属变更之诉，并且具有相对独立性。公司作为市场经济的主体，在参与市场竞争时不仅要遵循准入规则，退出市场也要有相应的规制，本案应当根据公司法第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定审查林章文、林孝柜、陈卓明请求解散国球公司的主张能否成立。首先，林章文、林孝柜、陈卓明提起的公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定的提起解散公司之诉的股东条件。根据公司的章程规定，林章文、林孝柜、陈卓明共持有国球公司股权33.3％，符合《中

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4226号上诉人（原审被告）：瑞安市国球鞋业有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：金秀存，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：林章文，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：林孝柜，男，1962年9月29日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原……