建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终10463号

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、本案鉴定报告是否合法有效，是否需要重新鉴定；二、高城公司所完成的工程总造价如何认定；三、高城公司的诉讼请求是否应得到支持。关于焦点一，高城公司与锦程公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，高城公司依约进行施工，锦程公司亦依约付款，后因双方在结算时对工程造价存在争议，故一审法院在审理过程中依据高城公司申请依法委托湖南联信房地产评估工程咨询有限公司进行评估鉴定。高城公司认为该鉴定中存在鉴定程序违法，遗漏部分已完工工程造价，未包含人工调差费，部分工程零部件数量与实际存在偏差等问题。一审法院认为，湖南联信房地产评估工程咨询有限公司及其鉴定人员具备法定资质，受一审法院委托出具鉴定报告及补充鉴定报告，并派员出庭接受双方当事人的质询，鉴定程序合法；关于高城公司认为遗漏的部分已完工工程造价，在补充鉴定过程中已列为争议造价；关于人工费调差问题，因合同约定执行2002年安装定额，而根据2002年安装定额配套的人工费文件湘建价（2006）245号文之规定，最低人工工日单价为34元/工日，故合同约定未

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、本案鉴定报告是否合法有效，是否需要重新鉴定；二、高城公司所完成的工程总造价如何认定；三、高城公司的诉讼请求是否应得到支持。关于焦点一，高城公司与锦程公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，高城公司依约进行施工，锦程公司亦依约付款，后因双方在结算时对工程造价存在争议，故一审法院在审理过程中依据高城公司申请依法委托湖南联信房地产评估工程咨询有限公司进行评估鉴定。高城公司认为该鉴定中存在鉴定程序违法，遗漏部分已完工工程造价，未包含人工调差费，部分工程零部件数量与实际存在偏差等问题。一审法院认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10463号上诉人（原审原告）：湖南高城消防实业有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙锦程房地产开发有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道合安社区文体路兆基君城26栋109-110号。法定代表人：王……