民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第504号

宋秀英与贺之梅、邓士彪签订的借款合同系其双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定部分，为有效合同，均应依约履行。关于宋秀英支付贺之梅借款的数额，应认定为97万元，贺之梅偿还数额应为70万元。故贺之梅应返还宋秀英剩余借款本金27万元，对宋秀英要求三被告返还借款本金40万元的诉讼请求，不予全部支持。关于宋秀英要求三被告支付自2012年8月17日至本金还清之日止的利息（按月息2%计算）及按照日万分之五支付至本金还清之日止的罚息的诉讼请求，因该诉求的利息与罚息之和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，不予全部支持。对于贺之梅、邓士彪辩称借款本金是97万元的意见，以及利息加违约金不能超过中国人民银行同期贷款利率四倍的意见，予以采纳；辩称仅欠本金61179元的意见，不予采纳；辩称已超过保证期限，邓士彪应当免责的意见，因宋秀英一直向邓士彪主张，故对邓士彪该辩解意见，不予采纳。因宋秀英与贺之梅、邓士彪签订的借款合同，贺之乐既不是借款人，又不是担保人，也不是合同义务的受让人。根据合同相对性原则，宋秀英要求贺之乐返还借款、支付利息及罚息，无事实根据，也无法律依据。故对宋秀英该诉讼请求，不予支持。对于

宋秀英与贺之梅、邓士彪签订的借款合同系其双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定部分，为有效合同，均应依约履行。关于宋秀英支付贺之梅借款的数额，应认定为97万元，贺之梅偿还数额应为70万元。故贺之梅应返还宋秀英剩余借款本金27万元，对宋秀英要求三被告返还借款本金40万元的诉讼请求，不予全部支持。关于宋秀英要求三被告支付自2012年8月17日至本金还清之日止的利息（按月息2%计算）及按照日万分之五支付至本金还清之日止的罚息的诉讼请求，因该诉求的利息与罚息之和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，不予全部支持。对于贺之梅、邓士彪辩称借款本金是97万元的意见，以及利息加违约金不能超过中国人民银

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第504号上诉人（原审被告）贺之梅，女，1967年5月22日出生，汉族，住辉县市百泉镇圪栏桥村，身份证号码4107821967********。上诉人（原审被告）邓士彪，男，1967年12月25日出生，汉族，住址同上，与贺之梅系夫妻关系，身份证号码4107821967********。上诉人贺之梅、邓士彪共同委托代理人郭卫平，河南正……