种植、养殖回收合同纠纷 （2021）吉08民终457号

丰鹤辣椒合作社与四井子村之间的买卖关系合法有效。庭审中，四井子村提出原告提供的辣椒苗是为了获得扶贫资金而免费供应的，但从其2019年9月25日为原告补签合同及向向海乡申请资金给付辣椒苗款等情况表明，目的都是为争取扶贫资金给付原告辣椒苗而运作的。补签合同更进一步明确了双方的权利义务关系，也说明双方之间的买卖关系是有偿的。四井子村抗辩表明在获取辣椒苗后，根据国家精准扶贫政策，应当享受国家扶贫待遇，不承担货款给付的义务，货款应当由上级政府部门负责给付。这一抗辩事实，在向海乡于2019年5月5日向通榆县人民政府申请的申请请示报告中有明确说明，即近几年的辣椒苗款都是由乡政府负责支付；况且已经给付原告的辣椒苗款也都是向海乡实际支付的。由此可以认定，四井子村的抗辩理由是成立的，法院应予以支持。另向海乡在向通榆县人民政府提出申请请示后，按照通榆县人民政府的指示，即申请的资金按县政府、乡政府、企业各承担三分之一的意见，决定只给付原告货款总金额的三分之二，另三分之一由原告自己承担，并称让原告承担部分是县政府已经与原告达成的协议，但没有提交证据证实。因向海乡根据通榆县人民政府的行政指令决定原告承担责任部分，

丰鹤辣椒合作社与四井子村之间的买卖关系合法有效。庭审中，四井子村提出原告提供的辣椒苗是为了获得扶贫资金而免费供应的，但从其2019年9月25日为原告补签合同及向向海乡申请资金给付辣椒苗款等情况表明，目的都是为争取扶贫资金给付原告辣椒苗而运作的。补签合同更进一步明确了双方的权利义务关系，也说明双方之间的买卖关系是有偿的。四井子村抗辩表明在获取辣椒苗后，根据国家精准扶贫政策，应当享受国家扶贫待遇，不承担货款给付的义务，货款应当由上级政府部门负责给付。这一抗辩事实，在向海乡于2019年5月5日向通榆县人民政府申请的申请请示报告中有明确说明，即近几年的辣椒苗款都是由乡政府负责支付；况且已经给付原告的辣

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终457号 上诉人（原审被告）：通榆县向海蒙古族乡人民政府。 法定代表人：包广文，系乡长。 委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洮南市福顺镇丰鹤辣椒专业合作社。 法定代表人：佟岩，系社长。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原审被告：通榆县向海蒙古族乡四井子村村民委员会。 法定代表……