（2017）津02刑终509号

被告人孙贺荣非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙贺荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪的指控，因邵某的证词没有其他证据相佐证，孙贺荣是吸毒人员，其关于随身携带毒品随时吸食的辩解不能合理排除，故公诉机关指控被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪因证据不足，不予支持。被告人孙贺荣被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决：一、被告人孙贺荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送冰壶一个予以没收。原审被告人孙贺荣不服，以其行为持有毒品数量只有9克左右，且量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人孙贺荣非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予以惩处。

被告人孙贺荣非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙贺荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪的指控，因邵某的证词没有其他证据相佐证，孙贺荣是吸毒人员，其关于随身携带毒品随时吸食的辩解不能合理排除，故公诉机关指控被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪因证据不足，不予支持。被告人孙贺荣被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决：一、被告人孙贺荣犯非法持有毒品罪，

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终509号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙贺荣，女，1969年7月12日出生于天津市。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一七年三月三十一日作出（2017）津0117刑初64号刑事判决。被告人孙贺荣不服，提出上诉。本院于二〇一七年六月七日作出（2……