租赁合同纠纷 （2017）苏03民终3910号

朱大永与吴宇签订的车辆租赁合同，因朱大永出租的车辆行驶证上明确写明其是非营运车辆，朱大永将其作为营运车辆租赁，违反了《中华人民共和国道路运输条例》等相关法律法规规定，故双方之间签订的租赁合同为无效合同。但根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。吴宇租赁车辆使用发生事故致使车辆受损，虽然其将租借车辆修理完好返还朱大永，但从2016年3月24日租借车辆至2016年7月7日返还车辆，期间长达105天，因此应当赔偿吴宇相应的损失。根据《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营行车辆因无法继续使用，应赔偿因此产生的的通常替代性交通工具的合理费用。故参照以上规定，酌定吴宇在车辆无法使用期间每日给付朱大永100元的相应费用。关于朱大永请求给付车辆贬值损失5000元，因没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴宇于本判决发生

朱大永与吴宇签订的车辆租赁合同，因朱大永出租的车辆行驶证上明确写明其是非营运车辆，朱大永将其作为营运车辆租赁，违反了《中华人民共和国道路运输条例》等相关法律法规规定，故双方之间签订的租赁合同为无效合同。但根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。吴宇租赁车辆使用发生事故致使车辆受损，虽然其将租借车辆修理完好返还朱大永，但从2016年3月24日租借车辆至2016年7月7日返还车辆，期间长达105天，因此应当赔偿吴宇相应的损失。根据《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3910号上诉人（原审被告）：吴宇，男，1987年5月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱大永，男，1977年9月14日生，汉族，个体工商，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人吴宇因与被上诉人朱大永租赁合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（20……