买卖合同纠纷 （2019）鲁08民申17号

申请人杨振伍与被申请人张凤军存在买卖建筑材料业务关系，2016年2月28日，经对账，杨振伍为张凤军出具36400元欠条事实清楚。杨振伍主张出具欠条后，发现出具欠条数额比实际欠款多出8000元，并要求重新对账，并且在二审审理期间对收货单背面书写内容进行鉴定，因为双方对账后，涉案的收货单和收款条均由杨振伍持有，故二审法院认定不能排除收货单背面内容系双方仅就部分业务往来进行的阶段性结算，不予准许鉴定申请，并且杨振伍没有新的事实和理由，也未提交新的证据，未予支持其主张正确。综上，杨振伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨振伍的再审申请。 审判长　　李士强 审判员　　孙　红 审判员　　王　茜 二〇一九年三月二十日 书记员　　蒋晓虎 来自：www.

申请人杨振伍与被申请人张凤军存在买卖建筑材料业务关系，2016年2月28日，经对账，杨振伍为张凤军出具36400元欠条事实清楚。杨振伍主张出具欠条后，发现出具欠条数额比实际欠款多出8000元，并要求重新对账，并且在二审审理期间对收货单背面书写内容进行鉴定，因为双方对账后，涉案的收货单和收款条均由杨振伍持有，故二审法院认定不能排除收货单背面内容系双方仅就部分业务往来进行的阶段性结算，不予准许鉴定申请，并且杨振伍没有新的事实和理由，也未提交新的证据，未予支持其主张正确。综上，杨振伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振伍，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤军，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 再审申请人杨振伍因与被申请人张凤军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终4814号民事判决，向本院申请再审。……