建设工程合同纠纷 （2016）豫01民终1206号

原告与被告华泰公司签订的《施工协议》系当事人真实意思表示，结合黄河水电建设有限公司濮阳范县堤防加固工程第五标段项目部出具完工证明可认定原告为被告黄河水电公司濮阳范县堤防加固工程第五标段左岸142＋950-143＋650（淤区吹填）工程的实际施工人并完成了合同约定的相关工作，被告华泰公司应按合同约定向原告支付1791345.8元工程款。原告与华泰公司签订的施工协议约定“商洪林”为华泰公司的负责人，而原告提供的完工证明上有“商红林”的签字确认，可推定该两份证据上的“商洪林”与“商红林”系同一人所签，故有“商红林”签字确认的增加工程款共60874元法院予以确认，华泰公司亦应将该款支付给原告。综上，被告华泰公司应向原告支付工程款1852219.8元，原告自认收到工程款1540000元，被告华泰公司还应向原告支付工程款312219.8元；原告其余诉讼请求因证据不利法院不予支持。本案涉案工程于2012年7月6日验收合格，故被告华泰公司应于2012年7月7日起以219608.81元（1852219.8元×95%-1540000）为本金向原告支付逾期付款利息，余下92610.99元于10日后即2012

原告与被告华泰公司签订的《施工协议》系当事人真实意思表示，结合黄河水电建设有限公司濮阳范县堤防加固工程第五标段项目部出具完工证明可认定原告为被告黄河水电公司濮阳范县堤防加固工程第五标段左岸142＋950-143＋650（淤区吹填）工程的实际施工人并完成了合同约定的相关工作，被告华泰公司应按合同约定向原告支付1791345.8元工程款。原告与华泰公司签订的施工协议约定“商洪林”为华泰公司的负责人，而原告提供的完工证明上有“商红林”的签字确认，可推定该两份证据上的“商洪林”与“商红林”系同一人所签，故有“商红林”签字确认的增加工程款共60874元法院予以确认，华泰公司亦应将该款支付给原告。综上，被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1206号上诉人（原审原告）尚予鑫，男，汉族，1966年7月29日出生。委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄河水电工程建设有限公司。法定代表人顾广辉，总经理。委托代理人方艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人吕小兵，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北……