养老保险待遇纠纷 （2016）苏01民终8415号

本案的争议焦点为：1.蒋凯利诉求是否已超过诉讼时效;2.玻纤院是否应当为蒋凯利缴纳1994年的社保。关于第一个争议焦点，因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算。蒋凯利于2016年4月退休，故蒋凯利诉求未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，蒋凯利于1994年1月8日至12月13日在玻纤院工作，1994年8月南京市政府发文，决定实行养老保险制度改革。玻纤院作为试点单位参与了养老保险制度改革。1995年2月玻纤院为本单位职工补缴1994年全年的社保，玻纤院补缴社保针对的是1994年底在职员工，蒋凯利当时已离职，故玻纤院无法为蒋凯利补缴社保。蒋凯利声称玻纤院应当为蒋凯利缴纳1994年的社会保险，因《中华人民共和国劳动法》于1995年起实施，故蒋凯利主张于法无据，原审法院不予采纳。对补缴社保的期限，如劳动者系在《江苏省社会保险费征缴条例》实施前进入用人单位的，补缴期限统一自2004年2月1日起。因相关法律并未对用人单位为劳动者缴纳2004年2月1日之前社会保险作出强制性规定，故蒋凯利认为玻纤院应当赔偿未为其缴

本案的争议焦点为：1.蒋凯利诉求是否已超过诉讼时效;2.玻纤院是否应当为蒋凯利缴纳1994年的社保。关于第一个争议焦点，因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算。蒋凯利于2016年4月退休，故蒋凯利诉求未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，蒋凯利于1994年1月8日至12月13日在玻纤院工作，1994年8月南京市政府发文，决定实行养老保险制度改革。玻纤院作为试点单位参与了养老保险制度改革。1995年2月玻纤院为本单位职工补缴1994年全年的社保，玻纤院补缴社保针对的是1994年底在职员工，蒋凯利当时已离职，故

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8415号上诉人（原审原告）：蒋凯利，男，汉族，1956年4月24日生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京玻璃纤维研究设计院有限公司，住所地南京市雨花台区安德里30号。法定代表人：赵谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林眙，女，该公司员工。上诉人蒋凯利因与被上诉人南京玻璃纤维研究设计院有限公……