其他行政行为 （2017）最高法行申4763号

吉禾玻璃公司和吉禾建材公司向浙江省政府申请行政复议，请求确认开发区管委会于2015年9月17日强制拆除其坐落于嘉兴市中环北路××号房屋的行为违法并撤销。但吉禾玻璃公司和吉禾建材公司提交的证据材料不足以证明开发区管委会实施了该强拆行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吉禾玻璃公司和吉禾建材公司的诉讼请求。吉禾玻璃公司和吉禾建材公司不服，提起上诉。二审法院以基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。吉禾玻璃公司和吉禾建材公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法进行再审。其申请再审的事实与理由为：1.确认嘉兴市综合行政执法局组织实施强制拆除行为缺乏事实依据；2.吉禾玻璃公司和吉禾建材公司提交的证据足以证明开发区管委会实施了该强制拆除行为。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为

吉禾玻璃公司和吉禾建材公司向浙江省政府申请行政复议，请求确认开发区管委会于2015年9月17日强制拆除其坐落于嘉兴市中环北路××号房屋的行为违法并撤销。但吉禾玻璃公司和吉禾建材公司提交的证据材料不足以证明开发区管委会实施了该强拆行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吉禾玻璃公司和吉禾建材公司的诉讼请求。吉禾玻璃公司和吉禾建材公司不服，提起上诉。二审法院以基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。吉禾玻璃公司和吉禾建材公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法进行再审。其申请再审的事实与理由为：1.确认嘉兴市综合行政执法局组织实施强制拆除行为缺乏事实依据；2.吉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：浙江省嘉兴市二环北路****号。法定代表人：潘行云，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市吉禾建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市二环北路****号－3。法定代表人：潘展辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江……