民间借贷纠纷 （2017）粤14民终86号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十九条第一款第（四）项规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。”的规定，本案双方当事人发生多笔的民间借贷，根据上述法律规定，需对本案所涉借贷的数额、资金来源、时间、交付的方式、借贷双方的关系等进一步审查。一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1270号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。上诉人罗宁海、魏秋莲预交的二审案件受理费26330元予以退回。审　判　长　　徐干忠审　判　

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十九条第一款第（四）项规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。”的规定，本案双方当事人发生多笔的民间借贷

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终86号上诉人（原审被告）：罗宁海，男，汉族，1966年12月15日出生，住所地：梅州市。上诉人（原审被告）：魏秋莲，女，汉族，1970年10月9日出生，住所地：梅州市。上述两上诉人的委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：陈美……