离婚纠纷 （2016）冀04民终2619号

本案双方对一审所判双方离婚均无异议。本案二审争议的焦点是婚生儿子郑某2随何方生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）规定，对2周岁以上的子女，父方和母方均要求随其生活，另一方有其他子女的，一方无其他子女，可以优先考虑。陈某与前夫生有一个儿子，属于有其他子女，故一审法院据此确定郑某2随郑某1生活符合法律规定，且没有证据显示郑某2随郑某1生活对其健康成长有不利的影响。上诉人要求郑某2随其生活理由不足，不予采纳。陈某上诉要求郑某1承担双方分居后郑某2的教育费、医疗费，一审没有该项请求，属于新增加的诉讼请求，本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　杨海山代理审判员　　冯　雪二〇一六年七月五日书　记　员　　常新蕊 来源：

本案双方对一审所判双方离婚均无异议。本案二审争议的焦点是婚生儿子郑某2随何方生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）规定，对2周岁以上的子女，父方和母方均要求随其生活，另一方有其他子女的，一方无其他子女，可以优先考虑。陈某与前夫生有一个儿子，属于有其他子女，故一审法院据此确定郑某2随郑某1生活符合法律规定，且没有证据显示郑某2随郑某1生活对其健康成长有不利的影响。上诉人要求郑某2随其生活理由不足，不予采纳。陈某上诉要求郑某1承担双方分居后郑某2的教育费、医疗费，一审没有该项请求，属于新增加的诉讼请求，本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2619号上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1985年1月15日出生，住磁县。委托代理人余国有，邯郸市邯山区北张庄法律服务所。被上诉人（原审被告）郑某1，男，汉族，1985年10月27日出生，住邯郸县。上诉人陈某因与被上诉人郑某1离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依……