其他行政行为 （2019）沪02行申27号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，上海市公安局闵行分局交通警察支队制作的《道路交通事故认定书》系作为处理交通事故的证据，事故认定属于交警部门对于道路交通事故的专业认定，并非可诉的行政行为。且从再审申请人向原审法院提交的《道路交通事故认定书》等证据材料看，该《道路交通事故认定书》明确载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可接直接向人民法院提起民事诉讼……”故再审申请人应依据该途径予以救济。综上，申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案一、二审裁定并无不当，徐德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，上海市公安局闵行分局交通警察支队制作的《道路交通事故认定书》系作为处理交通事故的证据，事故认定属于交警部门对于道路交通事故的专业认定，并非可诉的行政行为。且从再审申请人向原审法院提交的《道路交通事故认定书》等证据材料看，该《道路交通事故认定书》明确载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申27号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)徐德华，男，1947年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人徐德华因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终766号行政裁定，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人徐德华申请再审称，公安机关对其作出的道路交通事故认定结果错误，经其对2018年……