买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00091号

合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中瑞杰机械公司与中天混凝土公司签订《工业品买卖合同》约定争议解决方式为由合同双方友好协商，协商不成向瑞杰机械公司所在地人民法院提起诉讼，其约定符合法律规定，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回常州市中天混凝土材料有限公司提出的管辖权异议。中天混凝土公司不服，向本院提起上诉称：案涉《工业品买卖合同》约定：“合同争议：由合同双方友好协商；协商不成向原告方所在地人民法院提起诉讼”该约定属于约定不明条款，在协议双方无法达成一致时应认定协议双方对案件管辖没有约定。因此本案仍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定由被告住所地人民法院管辖，即由常州市新北区人民法院管辖。故请求依法撤销徐州经济技术开发区人民法院作出的（2015）开商辖初字第00003号民事裁定书，将本案依法移送至常州市新北区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事

合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中瑞杰机械公司与中天混凝土公司签订《工业品买卖合同》约定争议解决方式为由合同双方友好协商，协商不成向瑞杰机械公司所在地人民法院提起诉讼，其约定符合法律规定，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回常州市中天混凝土材料有限公司提出的管辖权异议。中天混凝土公司不服，向本院提起上诉称：案涉《工业品买卖合同》约定：“合同争议：由合同双方友好协商；协商不成向原告方所在地人民法院提起诉讼”该约定属于约定不明条款，在协议

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00091号上诉人（原审被告）常州市中天混凝土材料有限公司。法定代表人蒋伟，董事长。被上诉人（原审原告）徐州瑞杰机械科技有限公司法定代表人崔鹏，总经理。上诉人常州市中天混凝土材料有限公司（以下简称中天混凝土公司）因与被上诉人徐州瑞杰机械科技有限公司（以下简称瑞杰机械公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2015）……