民间借贷纠纷 （2021）京03民终1226号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，贾讯依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，舒学博提交转账记录抗辩并无欠款。根据双方的陈述和转账记录、微信记录，一审法院认为，关于舒学博提交的双方资金往来，贾讯已通过相应的转账记录和微信记录进行了合理说明。故对于2019年6月26日贾讯向舒学博转账40000元的记录，舒学博并无合理解释，且经一审法院要求，舒学博本人仍未到庭，结合双方的多次资金往来和微信记录，法院认可舒学博欠贾讯40000元。关于借款利息一节，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，贾讯依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，舒学博提交转账记录抗辩并无欠款。根据双方的陈述和转账记录、微信记录，一审法院认为，关于舒学博提交的双方资金往来，贾讯已通过相应的转账记录和微信记录进行了合理说明。故对于2019年6月26日贾讯向舒学博转账40000元的记录，舒学博并无合理解释，且经一审法院要求，舒学博本人仍未到庭，结合双方
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1226号上诉人（原审被告）：舒学博，男，1995年3月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：贾讯，男，1993年12月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人舒学博因与被上诉人贾讯民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞……