（2017）浙06刑终719号

聚众斗殴罪属行为犯，且属法定的复合行为犯罪，需同时具备“聚众”和“斗殴”两个行为要素。即只要双方被告人纠集多人后实施了斗殴行为就构成本罪既遂，造成人身伤害和财产损失并非本罪构成要件和既遂标准。本案中，双方被告人均已纠集多人到达约定斗殴地点，且被告人叶坚一方开车撞人、持刀追赶的行为可认定双方的斗殴行为已经实际发生，故已构成聚众斗殴罪既遂。上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。二、关于上诉人张剑及其辩护人提出开车撞人系叶坚一人起意和实施，张剑不应为此承担责任的意见，经查，叶坚曾供述其见对方人多，担心打不过，就对张剑、王潮波说要先开车把对方人员撞散，他们二人同意了，于是其开车冲向对方；王潮波、张剑亦供述叶坚见对方人多，于是和其二人说对方人多，这样下车打架要吃亏的，要先用车撞，于是叶坚开车朝对方人员冲过去；张剑还曾供述三人开车绕着国商转的时候叶坚就和其、王潮波说了，如果对方人多，为了不吃亏准备用车撞，其和王潮波没有说话。综合三被告人的供述，可证实叶坚开车撞人并非突然起意实施，有提前告知过王潮波和张剑，而王潮波、张剑并未表示反对，故开车撞人应视为三被告人的共同行为，三被告人均应为此承担后果

聚众斗殴罪属行为犯，且属法定的复合行为犯罪，需同时具备“聚众”和“斗殴”两个行为要素。即只要双方被告人纠集多人后实施了斗殴行为就构成本罪既遂，造成人身伤害和财产损失并非本罪构成要件和既遂标准。本案中，双方被告人均已纠集多人到达约定斗殴地点，且被告人叶坚一方开车撞人、持刀追赶的行为可认定双方的斗殴行为已经实际发生，故已构成聚众斗殴罪既遂。上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。二、关于上诉人张剑及其辩护人提出开车撞人系叶坚一人起意和实施，张剑不应为此承担责任的意见，经查，叶坚曾供述其见对方人多，担心打不过，就对张剑、王潮波说要先开车把对方人员撞散，他们二人同意了，于是其开车冲向对方；王潮波、

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终719号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王潮波，男，1994年4月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18……