（2015）长行终字第48号

根据《中华人民共和国教育法》第二十八条的规定，高等学校作为法律法规授权的组织，具有对受教育者进行学籍管理的行政职权，有权制定符合法律法规的校纪、校规，有权对在校学生进行教学管理和违纪处分。考试前吉林建筑大学已经组织学生进行考风、考纪教育，于航在诚信考试承诺书上亦签字，其应当明知学校禁止学生在考试过程中携带、使用手机。且其自书的“情况说明”与三位老师出具的“巡考及核实情况说明”等证据能够相互印证，足以证明于航在2014年6月26日《材料力学》考试过程中携带并使用手机。关于于航称“情况说明”系在老师的逼迫、哄骗下书写一节，因无证据证明不予支持。吉林建筑大学认定于航存在作弊行为，在作出处分决定前按照相关程序听取了其陈述和申辩，召开了校长办公会议进行研究，并向其本人送达了处分决定书，告知其享有的申诉权和申诉期限。关于于航称吉林建筑大学在作出处分决定前，没有听取其陈述和申辩一节，因有其本人签字的《学生考试违纪、作弊记录单》和自书的“情况说明”，能够证明吉林建筑大学已给予其陈述和申辩的权利，故不予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第三十九条第（三）项的规定，行政处罚决定书应当载明作出行

根据《中华人民共和国教育法》第二十八条的规定，高等学校作为法律法规授权的组织，具有对受教育者进行学籍管理的行政职权，有权制定符合法律法规的校纪、校规，有权对在校学生进行教学管理和违纪处分。考试前吉林建筑大学已经组织学生进行考风、考纪教育，于航在诚信考试承诺书上亦签字，其应当明知学校禁止学生在考试过程中携带、使用手机。且其自书的“情况说明”与三位老师出具的“巡考及核实情况说明”等证据能够相互印证，足以证明于航在2014年6月26日《材料力学》考试过程中携带并使用手机。关于于航称“情况说明”系在老师的逼迫、哄骗下书写一节，因无证据证明不予支持。吉林建筑大学认定于航存在作弊行为，在作出处分决定前按照

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第48号上诉人（原审被告）吉林建筑大学，住所地长春净月高新技术产业开发区新城大街****号。法定代表人戴昕，校长。委托代理人杨福民，该校学生工作处处长。委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于航，男，1992年7月19日出生，身份证号2201221994********，汉族，吉林建筑大学学生，住吉林省农安镇。委……