（2015）朔中民终字第63号

蒋某某与刘某某以及蒋占元、蒋占全之间订立的分家合同依法成立，不违反法律强制性的规定，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。依照合同约定五间窑房中有刘某某半间。刘某某辩称当时说和的是1间半，针对这一事实未提供相关的证据予以证实，故不支持刘某某这一主张，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：刘某某分得蒋某某五间窑房中的半间。案件受理费300元，蒋某某、刘某某各负担150元。判后，刘某某不服，提出上诉称，我在《分家签约合同》上的签字是诱使我写的，违反我真实意思表示，合同约定违背公序良俗，应属无效合同，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决。被上诉人蒋某某辩称，一审判决适当，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，家庭成员之间在分家析产或财产权益分配上可以进行约定，但该约定不得违反国家强制性法规，亦不得违反公序良俗，蒋某某父子与儿媳刘某某分家析产时，经过协商并达成书面协议，应认定是双方真实意思表示，但该协议部分内容即关于刘某某免除赡养义务的约定，属无效约定。因该义务属法定义务，不能约定免除，且该部分约定违反了公序良俗，但该约定的无效，并不影响关

蒋某某与刘某某以及蒋占元、蒋占全之间订立的分家合同依法成立，不违反法律强制性的规定，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。依照合同约定五间窑房中有刘某某半间。刘某某辩称当时说和的是1间半，针对这一事实未提供相关的证据予以证实，故不支持刘某某这一主张，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：刘某某分得蒋某某五间窑房中的半间。案件受理费300元，蒋某某、刘某某各负担150元。判后，刘某某不服，提出上诉称，我在《分家签约合同》上的签字是诱使我写的，违反我真实意思表示，合同约定违背公序良俗，应属无效合同，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决。被上诉人蒋某某辩称，一审判决适当，应驳回

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第63号上诉人（原审被告）刘某某，女，1955年1月13日生，汉族，农民，住怀仁县X庄X村*栋*排*号。委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。委托代理人蒋秀梅，女，1979年1月14日生，汉族，农民，住怀仁县X街X巷*号*单元*室，系上诉人刘某某之次女。被上诉人（原审原告）蒋某某，男，1928年10月18日生，汉族，农民，住怀仁县……