其他行政行为 （2018）最高法行申5643号

根据申请人的再审申请理由，并结合已经查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：诉争商标是否因连续三年停止使用而应被予以撤销。具体到本案而言，原审第三人张永泉提交的使用证据能否证明诉争商标进行了实际使用系本案的具体争议之所在。对此，本院评述如下： 2001年《中华人民共和国商标法》第四十四条规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 本案中，张永泉提交的用以证明复审商标于指定期间在核定使用的商品上进行了商标法意义上使用的证据主要有张永泉于深圳市振发进出口有限公司（以下简称振发公司）签订的商标使用许可合同、振发公司的购销合同、发票及公证件，产品包装图片、深圳市椰林春天饮食管理有限公司（以下简称椰林公司）与振发公司签订的购销合同和发票、振发公司进口寿桃牌越南白米的入境货物检验检疫证明，以及张永泉将复审商标许可给深圳市金谷米业有限公司使用的相关证据等。经审查，首先，徐彪并未提交反证，证明商标许

根据申请人的再审申请理由，并结合已经查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：诉争商标是否因连续三年停止使用而应被予以撤销。具体到本案而言，原审第三人张永泉提交的使用证据能否证明诉争商标进行了实际使用系本案的具体争议之所在。对此，本院评述如下： 2001年《中华人民共和国商标法》第四十四条规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 本案中，张永泉提交的用以证明复审商标于指定期间在核定使用的商品

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彪，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖北省天门市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 原审第三人：张永泉，男，汉族，1970年12月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 ……