买卖合同纠纷 （2016）苏02民终604号

一、关于本案合同效力问题。国务院发布的《饲料和饲料添加剂管理条例》规定自2012年5月1日起对饲料生产施行生产许可证制度，该制度相关规定属于管理性规范，不属于法律、行政法规的效力性规范，即使立志公司无饲料生产许可证进行生产并销售，也应由相关行政部门依法进行处理，不影响本案买卖合同效力，故确认立志公司与谈宝勤之间的买卖合同有效，双方均应依法履行各自的合同义务。二、关于立志公司出卖的鱼饲料质量问题。根据张成英与立志公司的协议，可以确认张成英为立志公司的鱼饲料销售人员，但其提供的鱼饲料检验报告只涉及885鳊鲫鱼料，无法证明立志公司供应给谈宝勤的882草鱼料存在质量问题；证人王某的证言也只涉及885鳊鲫鱼料的鉴定过程，亦无法证明立志公司供应给谈宝勤的882草鱼料存在质量问题；证人吴某、狄某两人均欠立志公司饲料款，与立志公司存在利害关系，故对两人的证言不予采信。鉴于本案审理中立志公司已撤回对双方有争议的885鳊鲫鱼料货款17560元的诉请，故本案对此不再理涉。因此，谈宝勤对其主张的立志公司提供的882草鱼料存在质量问题未能提供充分的证据证明，应承担不利的法律后果。谈宝勤应当支付882草鱼料货款1

一、关于本案合同效力问题。国务院发布的《饲料和饲料添加剂管理条例》规定自2012年5月1日起对饲料生产施行生产许可证制度，该制度相关规定属于管理性规范，不属于法律、行政法规的效力性规范，即使立志公司无饲料生产许可证进行生产并销售，也应由相关行政部门依法进行处理，不影响本案买卖合同效力，故确认立志公司与谈宝勤之间的买卖合同有效，双方均应依法履行各自的合同义务。二、关于立志公司出卖的鱼饲料质量问题。根据张成英与立志公司的协议，可以确认张成英为立志公司的鱼饲料销售人员，但其提供的鱼饲料检验报告只涉及885鳊鲫鱼料，无法证明立志公司供应给谈宝勤的882草鱼料存在质量问题；证人王某的证言也只涉及885鳊

江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书（2016）苏02民终604号上诉人（原审被告）谈宝勤。委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）溧阳市立志饲料有限公司，住所地溧阳市别桥镇古渎粮管所内。法定代表人史志洪，该公司执行董事。委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人谈宝勤因与被上诉人溧阳市立志饲料有限公司（立……