侵害商标权纠纷 （2020）渝05民初2208号

本案系侵害商标权纠纷。原告上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的专用权人，其权利合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定。本案中，被诉侵权商品与第1116603号注册商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与涉案商标相同。公证花露水与原告生产的产品在产品规格、喷口形状、产品内液体气味上均存在差异。同时原告还出具了《产品鉴别书》，证明该被诉侵权商品属假冒产品。因被告未出庭进行抗辩，也未向法院提交具有合法来源的证据，本院依据现有证据认定被告销售了侵犯原告商标专用权的产品，依法应当承担停止侵权、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支的法律责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告未能提交证据证明其因侵权所受实际损失或者被告的侵权所得，本院将综合考虑涉案商品的销售价格、被告的侵权情节、涉案商标知名度以及原告为维权支付的公证费、律师费等合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理开支共计3000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条

本案系侵害商标权纠纷。原告上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的专用权人，其权利合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定。本案中，被诉侵权商品与第1116603号注册商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与涉案商标相同。公证花露水与原告生产的产品在产品规格、喷口形状、产品内液体气味上均存在差异。同时原告还出具了《产品鉴别书》，证明该被诉侵权商品属假冒产品。因被告未出庭进行抗辩，也未向法院提交具有合法来源的证据，本院依据现有证据认定被告销售了侵犯原告商标专用权的产品，依法应当承担停止侵权、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为产

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初2208号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：永川区陈远满食品店，经营场所重庆市永川区大安街道办事处隆西大道**附**，注册号500383……