（2017）川18执异9号

本案可以从两个方面予以阐释：第一，从合同主体来看，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。重庆玉律公司与中太建设集团公司系康宁广场项目的合同当事人，案外人并非合同当事人。重庆玉律公司与中太建设集团公司基于该合同关系行使合同权利、履行合同义务。案外人并不能直接依据该合同向重庆玉律公司主张合同权利。案外人等与中太建设集团公司之间签订的《工程项目内部经济考核责任制合同书》，以及《联合投资协议书》、《关于退出重庆荣昌县“康宁广场”项目联合投资及内部经济考核责任制的协议书》等协议，仅在相关协议主体之间依法发生相应法律效力，案外人可以依法通过法定程序和途径向相关主体主张权利。第二，从救济途径来看，其一，本院（2017）川18执23号之二执行裁定书和协助执行通知书系向重庆玉律公司发出，依法应由相关主体对法院的该执行行为提出异议，案外人无权在本案中据此作为其主张权利并排除执行的事由。其二，案外人主张实际施工人身份及权利并据此排除执行的问题。在本案中，案外人提供了部分证据证明其与中太建设集团公司等主体之间的合同关系及资金

本案可以从两个方面予以阐释：第一，从合同主体来看，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。重庆玉律公司与中太建设集团公司系康宁广场项目的合同当事人，案外人并非合同当事人。重庆玉律公司与中太建设集团公司基于该合同关系行使合同权利、履行合同义务。案外人并不能直接依据该合同向重庆玉律公司主张合同权利。案外人等与中太建设集团公司之间签订的《工程项目内部经济考核责任制合同书》，以及《联合投资协议书》、《关于退出重庆荣昌县“康宁广场”项目联合投资及内部经济考核责任制的协议书》等协议，仅在相关协议主体之间依法发生相应法律效力

四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川18执异9号案外人：黄后玉，男，汉族，生于1964年12月20日，住重庆市长寿区。案外人：余中平，男，汉族，生于1969年12月21日，住重庆市长寿区。申请执行人：丁富涛，女，汉族，1971年10月12日出生，住址重庆市江津区。申请执行人：胡云，男，汉族，1971年9月20日出生，住址重庆市江津区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：……