交通肇事 （2012）晋中中法刑终字第18号

依照相关的法律规定，当事人是否构成工伤，应由劳动部门来予认定，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，上诉人应依照相关法律规定依法另行处理，故对杨小窝、杨银娥所提此点上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人杨小窝、杨银娥所提应由原审被告人胡军祥及运城路桥公司赔偿其上访支出费用、精神损失费、杨某1工资以及胡军祥赔偿责任划分不当的上诉意见，经查，一审对原告人所提上访支出费用、精神损失费及杨某1工资的诉求已作评判，符合法律规定，本院予以确认。而一审对胡军祥在本案中的责任划分，有交警队的事故责任认定及赔偿建议等证据予以支持，所作认定亦在法律规定幅度之内，并无不当，故对杨小窝、杨银娥所提以上意见，本院不予采纳。关于原审被告人胡军祥所提其已对杨某1亲属进行赔偿，请求二审驳回原告人诉讼请求的上诉意见，经查，原告人手中所持调解书与侦查机关提供的调解书在当事人签名处确有不同，但两份调解书的合同内容一致，即“由运城路桥太长第四合同段赔偿农用三轮车上乘员杨某1的死亡补偿费、埋葬费、赡养费共陆万伍仟元整”。根据以上合同内容，杨某1的赔偿费是由运城路桥太长第四合同段予以赔偿的，胡军祥没有对杨某1亲属进行赔偿，故不能免除

依照相关的法律规定，当事人是否构成工伤，应由劳动部门来予认定，不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，上诉人应依照相关法律规定依法另行处理，故对杨小窝、杨银娥所提此点上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人杨小窝、杨银娥所提应由原审被告人胡军祥及运城路桥公司赔偿其上访支出费用、精神损失费、杨某1工资以及胡军祥赔偿责任划分不当的上诉意见，经查，一审对原告人所提上访支出费用、精神损失费及杨某1工资的诉求已作评判，符合法律规定，本院予以确认。而一审对胡军祥在本案中的责任划分，有交警队的事故责任认定及赔偿建议等证据予以支持，所作认定亦在法律规定幅度之内，并无不当，故对杨小窝、杨银娥所提以上意见，本院不予采纳。

山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）晋中中法刑终字第18号原公诉机关榆社县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨小窝。男，1950年2月20日出生，汉族，山西省运城市芮城县人，农民，住该村，系被害人杨某1的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨银娥，女，1954年10月出生，汉族，山西省运城市芮城县人，农民，住该村，系被害人杨某1的母亲。上诉人（原审被告……