买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终2036号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人之间存在合法有效的管辖约定时适用当事人的约定，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定；当事人未对管辖作出约定的，适用法定管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖也作了明确规定，即除另有规定的以外，基层人民法院管第一审民事案件。根据中际联合公司起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为买卖合同纠纷，双方当事人之间签订有多份买卖合同，部分合同中对解决合同争议的管辖法院有约定，为买方所在地法院管辖；部分合同中没有约定管辖法院的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的买方所在地和被告住所地均为东方公司所在地，位于浙江省杭州市萧山区，同时，本案的争议标的金额在5000万元以下，其中一方当事人中际联合公司的住所地不在浙江省，按照浙江省高级人民法院有关级别管辖标准的规定，本案属于基层人民法院一审的民事案件，故萧山法院对本案享有管辖权。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对中级人民法院管辖第一审民事案件的规定，东方公司认为涉案金额巨而要求移送杭州市中级人民法院管辖的上诉请求没有

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人之间存在合法有效的管辖约定时适用当事人的约定，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定；当事人未对管辖作出约定的，适用法定管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖也作了明确规定，即除另有规定的以外，基层人民法院管第一审民事案件。根据中际联合公司起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为买卖合同纠纷，双方当事人之间签订有多份买卖合同，部分合同中对解决合同争议的管辖法院有约定，为买方所在地法院管辖；部分合同中没有约定管辖法院的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的买方所在地和

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2036号上诉人（原审被告）：东方电气新能源设备（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路****号。法定代表人：候伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中际联合（北京）科技股份有限公司。住所地：北京市通州区创益东二路**号院*号楼。法定代表人：刘志欣，该公司董事长。上诉人东方电气新能源设备（杭州）有限公司（以……