合同纠纷 （2021）吉01民终1047号

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。依据长春市绿园区劳动保障监察询问笔录中内容能够证明原告系蓉桥壹号项目3#、5#外墙苯板保温工程的实际施工人。陈怀远系被告公司负责人。庭审中，虽被告公司提供的向第三人陈怀远分60笔通过交通银行转账汇款共计176,044,145.80元的证据，但被告或第三人应当提供转承包合同用以证明工程的总造价、工程量等，仅凭该份银行转账，无法认定该工程的总造价、工程量等，亦无法证明该工程款已经实际结算完毕，亦无法认定被告已经向陈怀远支付了由李双实际施工的3#、5#外墙苯板保温工程款。被告应当提供与陈怀远之间的转承包合同等证据，用以证明其与陈怀远之间已经就全部工程款结算完毕。庭审中，虽陈怀远称曾与李双关于保温工程款事宜达成过以房抵账协议，但是并未在举证期内向法庭提交证据证明其观点，且庭审中原告方明确否认曾与陈怀远达成过以房抵账协议的事实。被告或陈怀远负有举证责任证明被告或陈怀远已经与李双就外墙保温工程款结算完毕的事实，否则应当承担不利后果。仅凭现有证

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。依据长春市绿园区劳动保障监察询问笔录中内容能够证明原告系蓉桥壹号项目3#、5#外墙苯板保温工程的实际施工人。陈怀远系被告公司负责人。庭审中，虽被告公司提供的向第三人陈怀远分60笔通过交通银行转账汇款共计176,044,145.80元的证据，但被告或第三人应当提供转承包合同用以证明工程的总造价、工程量等，仅凭该份银行转账，无法认定该工程的总造价、工程量等，亦无法证明该工程款已经实际结算完毕，亦无法认定被告已经向陈怀远支付了由李双实际施工的3

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1047号上诉人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市高新区蔚山路3300号。法定代表人：李晨曦，总经理。委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人：李双，男，1976年4月1日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇岗子村后邰屯。委托诉讼代理人：王剑峰，吉林雅成律师事务所律师。原审第三人：陈怀远，男，1966年3月25日生，汉族……