建设工程施工合同纠纷 （2014）三中民终字第07627号

崔长青为洪格连进行防水施工，洪格连应按照约定支付防水工程款。本案双方主要的争议焦点在于崔长青施工的防水工程面积。洪格连为崔长青出具欠条时，防水工程已完工，欠条对防水工程面积及工程款进行了表述，该表述与（2012）通民初字第02348号案件的造价鉴定报告记载的防水面积大致吻合，洪格连认为涉案工程并非崔长青独立完成、崔长青施工面积为500平方米左右，证据不足，本院难以采信。原审法院按照1000平方米的施工面积确定工程款数额，并无不当。综上所述，洪格连上诉请求依据不足，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1282元，由崔长青负担720元（已交纳），由洪格连负担562元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1125元，由洪格连负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李春香代理审判员　　赵　霞代理审判员　　程　磊二〇一四年六月二十日书　记　员　　吴强兵

崔长青为洪格连进行防水施工，洪格连应按照约定支付防水工程款。本案双方主要的争议焦点在于崔长青施工的防水工程面积。洪格连为崔长青出具欠条时，防水工程已完工，欠条对防水工程面积及工程款进行了表述，该表述与（2012）通民初字第02348号案件的造价鉴定报告记载的防水面积大致吻合，洪格连认为涉案工程并非崔长青独立完成、崔长青施工面积为500平方米左右，证据不足，本院难以采信。原审法院按照1000平方米的施工面积确定工程款数额，并无不当。综上所述，洪格连上诉请求依据不足，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07627号上诉人（原审被告）洪格连，男，1969年7月29日出生。委托代理人刘春山，男，1971年4月4日出生。被上诉人（原审原告）崔长青，男，1968年3月2日出生。上诉人洪格连因与被上诉人崔长青建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了……