民间借贷纠纷 （2021）川34民终1513号

合法的借贷关系受法律的保护，本案中已经查明，被告唐联加多次向原告借款412,517元，在2020年8月25日双方经结算后，借贷双方确认二被告需归还原告借款420,000元的事实。该案民间借贷事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，按照原被告借款时施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告唐联加、刘怡伶向原告借款420,000元并约定了还款期限，二被告未按约定期限返还原告借款，理应承担返还借款的民事责任，故原告要求二被告归还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，其理由成立，一审法院予以支持。被告唐联加、刘怡伶辩称其与原告系合伙关系，存在经济往来，且其虽向原告提出借款要求，但原告未依约向其转款，但在庭审过程中二被告并未提交有效证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼

合法的借贷关系受法律的保护，本案中已经查明，被告唐联加多次向原告借款412,517元，在2020年8月25日双方经结算后，借贷双方确认二被告需归还原告借款420,000元的事实。该案民间借贷事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，按照原被告借款时施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告唐联加、刘怡伶向原告借款

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1513号上诉人（原审被告）：唐联加，男，1986年12月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。上诉人（原审被告）：刘怡伶，女，1990年10月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。二上诉人的委托诉讼代理人：卢欣，四川欣然律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨学清，男，1972年12月出生，汉族，村民，住四川省德……