民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12238号

综合双方提交的证据及陈述，被告虽称给原告打借条后向原告还款10万元，未要求原告换条，但原告在双方的招投标过程中共转款31万元，原告所述的被告还款10万元后，剩余21万元作为被告向原告的借款，符合常理，原告出具的被告给原告打的借条，也充分印证该事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告提交的证据及辩解，不足以充分证明其不欠原告21万元的事实，该院不予采信。原告提交的证据能够证明被告向原告借款21万元未还的事实，双方的借贷关系明确，该院予以确认。对原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，该院予以支持。被告陈艮生应向原告偿还欠款21万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，一审判决为： 被告陈艮生向原告偿还借款21万元。限自本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

综合双方提交的证据及陈述，被告虽称给原告打借条后向原告还款10万元，未要求原告换条，但原告在双方的招投标过程中共转款31万元，原告所述的被告还款10万元后，剩余21万元作为被告向原告的借款，符合常理，原告出具的被告给原告打的借条，也充分印证该事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告提交的证据及辩解，不足以充分证明其不欠原告21万元的事实，该院不予采信。原告提交的证据

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12238号 上诉人（原审被告）：陈艮生，男，1968年2月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳俊改，女，1969年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 上诉人陈艮生因与被上诉人岳俊改民间借贷纠纷一案，不服……