建设工程施工合同纠纷 （2021）豫13民终325号

双方的争议焦点表现在三个方面，一是双方所签外墙保温工程合同是否有效，二是上海黄金公司是否具有诉讼主体资格，三是上海黄金公司对河南外建公司的诉讼请求是否成立。针对三个焦点问题，分别评析如下：关于外墙保温工程合同效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，河南外建公司称上海黄金公司无外墙保温施工资质，而上海黄金公司亦未对其施工资质举证证明，应视为上海黄金公司不具备外墙保温工程的施工资质，河南外建公司将外墙保温工程分包给上海黄金公司，违反了我国建筑法的规定，双方签订的外墙保温工程合同无效。关于上海黄金公司是否具有诉讼主体资格的问题。河南外建公司主张上海黄金公司已更改名称仍用旧名称进行诉讼，主体存在瑕疵，但其所举证据与本案上海黄金公司无关，上海黄金公司具有诉讼主体资格。关于上海黄金公司对河南外建公司诉讼请求是否成立的问题。河南外建公司自认外墙保温项目按照合同约定施工工程造价为704346.74元，且已支付给

双方的争议焦点表现在三个方面，一是双方所签外墙保温工程合同是否有效，二是上海黄金公司是否具有诉讼主体资格，三是上海黄金公司对河南外建公司的诉讼请求是否成立。针对三个焦点问题，分别评析如下：关于外墙保温工程合同效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，河南外建公司称上海黄金公司无外墙保温施工资质，而上海黄金公司亦未对其施工资质举证证明，应视为上海黄金公司不具备外墙保温工程的施工资质，河南外建公司将外墙保温工

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终325号上诉人（原审被告）：河南省对外建设有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号。法定代表人：李栋良，任公司经理。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海黄金海岸新型建材有限公司南阳分公司，住所地南阳市卧龙区三里桥市场C区5号。法定代表人：李建华，任公司总经理。委托诉讼代理人：王占红，男，系……