生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫04民申66号

（一）经审查，舞钢市公安局作出的行政处罚决定书证明张春兴与张全成发生厮打，并对张春兴进行处罚的事实，张全成在原一审提供的出院证、住院收费票据等证明了张全成受伤入院治疗30天的事实。张春兴并未提供足以推翻上述证据的相反证据，故其申请再审称张全成仅住院2天的理由证据不足不能成立。（二）张春兴提供的张全成在舞钢市人民医院住院的费用明细清单复印件，没有出具单位的印章和经手人签名。且该证据内容与原一审中张全成提供费用明细清单一致，该证据不符合再审审查中“新的证据”的有关规定，本院不予采信。故张春兴申请再审称其有的证据证明张全成关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的主张没有事实和法律依据的理由不能成立。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原审法院依据该法律规定确定举证责任分配并无不当。故张春兴申请再审称原一、二审举证责任分配不当的理由亦不能成立。综上，张春兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

（一）经审查，舞钢市公安局作出的行政处罚决定书证明张春兴与张全成发生厮打，并对张春兴进行处罚的事实，张全成在原一审提供的出院证、住院收费票据等证明了张全成受伤入院治疗30天的事实。张春兴并未提供足以推翻上述证据的相反证据，故其申请再审称张全成仅住院2天的理由证据不足不能成立。（二）张春兴提供的张全成在舞钢市人民医院住院的费用明细清单复印件，没有出具单位的印章和经手人签名。且该证据内容与原一审中张全成提供费用明细清单一致，该证据不符合再审审查中“新的证据”的有关规定，本院不予采信。故张春兴申请再审称其有的证据证明张全成关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的主张没有事实和法律依据的理由不能成

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春兴，男，汉族，1967年12月25日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全成，男，汉族，1975年1月7日出生。再审申请人张春兴因与被申请人张全成健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春……