申请撤销仲裁裁决 （2021）渝01民特123号
裁判要旨
关于是否支付一次性伤残就业补助金的问题，欣煌公司主张双方之间只是劳务关系，然而其并未在仲裁中举示证据予以证明，仲裁委认定欣煌公司承担举证不能责任并无不妥，张志辉在劳动关系存续期间受伤，其后劳动关系解除的应当支付一次性伤残就业补助金。关于张志辉工资标准问题，欣煌公司主张应当适用《中华人民共和国劳动法》第四十八条认定张志辉工资标准，然而仲裁裁决适用的《工伤保险条例》第六十四条第二款是对工伤发生情形下劳动者实际受领工资低于统筹地区职工平均工资60%时工资标准认定的特别规定，其所保护的法益不同于《中华人民共和国劳动法》第四十八条有关最低工资标准的法益。综上，仲裁裁决第二项并未出现法律适用错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回重庆欣煌门窗有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆欣煌门窗有限公司负担。审 判 长 陈 瑜审 判 员 乔 艳审 判 员 吴学文二〇二一年四月二十八日法官助理 吴小忠书 记 员 董昫顗 搜索“”
摘要
关于是否支付一次性伤残就业补助金的问题，欣煌公司主张双方之间只是劳务关系，然而其并未在仲裁中举示证据予以证明，仲裁委认定欣煌公司承担举证不能责任并无不妥，张志辉在劳动关系存续期间受伤，其后劳动关系解除的应当支付一次性伤残就业补助金。关于张志辉工资标准问题，欣煌公司主张应当适用《中华人民共和国劳动法》第四十八条认定张志辉工资标准，然而仲裁裁决适用的《工伤保险条例》第六十四条第二款是对工伤发生情形下劳动者实际受领工资低于统筹地区职工平均工资60%时工资标准认定的特别规定，其所保护的法益不同于《中华人民共和国劳动法》第四十八条有关最低工资标准的法益。综上，仲裁裁决第二项并未出现法律适用错误。依照《中
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特123号申请人：重庆欣煌门窗有限公司。法定代表人：廖东梅，总经理。委托诉讼代理人：杨力，重庆炜林律师事务所律师。被申请人：张志辉，男，汉族。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。申请人重庆欣煌门窗有限公司（以下简称欣煌公司）与被申请人张志辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于202……