民间借贷纠纷 （2019）内02民辖终163号

本案系民间借贷纠纷，属于合同类型纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回杜旭强、霍月霞对本案提出的管辖异议。 杜旭强、霍月霞上诉称，一审裁定认定的基础法律关系错误，本案诉争的法律关系应为保证担保法律关系。依据法律规定，保证担保法律关系，应由担保人住所地人民法院管辖，一审裁定驳回二上诉人管辖异议错误。二上诉人作为担保人，在包头市昆都仑区购置住房，有权管辖的法院应为包头市昆都仑区人民法院，请求依法撤销一审裁定并裁定移送有管辖权的人民法院审理本案。 被上诉人王建刚未做答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据

本案系民间借贷纠纷，属于合同类型纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回杜旭强、霍月霞对本案提出的管辖异议。 杜旭强、霍月霞上诉称，一审裁定认定的基础法律关系错误，本案诉争的法律关系应

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民辖终163号 上诉人（原审被告）：杜旭强，男，1990年9月5日出生，住内蒙自治区包头市。 上诉人（原审被告）：霍月霞，女，1989年12月9日出生，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：王建刚，男，1961年1月29日出生，住内蒙自治区。 上诉人杜旭强、霍月霞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新……