买卖合同纠纷 （2017）晋01民终4522号

当事人双方均认可被告银川路达通商贸有限责任公司欠原告货款983376元，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未按合同约定向被告银川路达通商贸有限责任公司返赠2014年10月的赠胎23条，价值25460元，原告庭审中主张扣减，本院予以支持。被告抗辩核减返厂退货的轮胎价值，原告在庭审中也予以认可。被告抗辩核减的轮胎数量为236台，原告认可234台。对争议的旧胎2台被告未提供证据证明应当扣减，故结合庭审对账情况，本院予以认定的返厂退胎数量为234台，价值230187元。被告抗辩核减三包胎数量为109台，并有六份服务鉴定单、两份补偿申请表及邮件附件予以佐证，原告认可的数量为103台，对有争议的6台三包胎，原告未做合理说明解释，故本院予以认定的应予以核减的三包胎数量为109胎，价值203506元。被告抗辩予以核减的二级经销商返给被告的质量胎8条、新胎48条，被告提供的证据不足以证明该事实，本院不予认可。原告未提供被告最后一次付款的时间，其主张被告支付逾期罚息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十

当事人双方均认可被告银川路达通商贸有限责任公司欠原告货款983376元，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未按合同约定向被告银川路达通商贸有限责任公司返赠2014年10月的赠胎23条，价值25460元，原告庭审中主张扣减，本院予以支持。被告抗辩核减返厂退货的轮胎价值，原告在庭审中也予以认可。被告抗辩核减的轮胎数量为236台，原告认可234台。对争议的旧胎2台被告未提供证据证明应当扣减，故结合庭审对账情况，本院予以认定的返厂退胎数量为234台，价值230187元。被告抗辩核减三包胎数量为109台，并有六份服务鉴定单、两份补偿申请表及邮件附件予以佐证，原告认可的数量为103台

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4522号上诉人（原审被告）：银川路达通商贸有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区贺兰山东路南侧京能.天下川92号楼3单元301室，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛华，总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，1977年9月9日出生，汉族，银川路达通商贸有限责任公司职员，住宁夏银川市西夏区怀远东路橡胶厂31号楼1单元102号。被上诉人（……