侵害商标权纠纷 （2015）沈中民四初字第46号

朴银根依法取得第4774904号、第11232438号商标权，其合法权利受到保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。有关商品商标的规定，适用于服务商标。关于乐根发型店的使用行为是否侵害朴银根商标专用权的问题，乐根发型店经营范围为美发服务，与朴银根注册商标核定的类别为相同的类别。其在牌匾及店内宣传中使用“legen.fayi根发艺”，在名片中使用“gen.fayi根发艺”，是将前述标识用于广告宣传、展览等商业活动中，用于识别其提供的服务的来源，是商标使用行为。朴银根的“gen.fayi根发艺”商标由英文字母及中文汉字的美术字体组成，乐根发型店使用的“legen.fayi根发艺”，虽然增加“le”英文字母，但双方均采用中、英文文字组合的形式及相同的美术字体，二者在视觉上基本无差别，属于使用相同的商标。乐根发型店的使用行为侵害了朴银根第11232438号“gen.fayi根发艺”文字商标专用权。同时，乐根发型店在使用中，加大“根”的字号，突出了对“根”字的宣传，亦侵害了朴银根第4774904号“根”文字商标专用权，应当承担停止侵权，

朴银根依法取得第4774904号、第11232438号商标权，其合法权利受到保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。有关商品商标的规定，适用于服务商标。关于乐根发型店的使用行为是否侵害朴银根商标专用权的问题，乐根发型店经营范围为美发服务，与朴银根注册商标核定的类别为相同的类别。其在牌匾及店内宣传中使用“legen.fayi根发艺”，在名片中使用“gen.fayi根发艺”，是将前述标识用于广告宣传、展览等商业活动中，用于识别其提供的服务的来源，是商标使用行为。朴银根的“gen.fayi根发艺”商标由英文字母及中文汉字的美术字体组成，乐根

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四初字第46号原告:朴银根。委托代理人：徐静。委托代理人：戴佩琳。被告：沈阳市东陵区（浑南新区）乐根发型店。委托代理人：桂星光。原告朴银根与被告沈阳市东陵区（浑南新区）乐根发型店（以下简称乐根发型店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审、审判员邰……