买卖合同纠纷 （2017）辽03民终2095号

依法成立的合同，受法律保护。合同具有相对性。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为，中兴实业公司与谁成立买卖合同。中兴实业公司认为，钢材的实际购买人应为房产建筑公司，在购买过程中，奥达美公司仅为中间人，中兴实业公司不认可也不知晓房产建筑公司与奥达美公司之间的合同及甲供材料的约定，中兴实业公司提供的钢材是由房产建筑公司单位工作人员实际收，且中兴实业公司通过与房产建筑公司财务沟通后才开据的增值税发票。中兴实业公司并不是将钢材卖给奥达美公司。房产建筑公司予以否认，并认为其不具有购买钢材的意思表示，其与奥达美公司之间的《五星温泉大饭店工程施工合同补充协议》明确约定了中兴实业公司提供的钢材为甲供材料，在后期建设施工合同纠纷过程中，奥达美公司亦予以认可并且将剩余钢材拉离施工现场。该院认为，三方之间缺少书面合同，仅仅通过口头约定而进行的货物买卖。但是，由于中兴实业公司已交付货物，房产建筑公司认可中兴实业公司交付货物的事实，故中兴实业公司要求相对方支付货款的诉讼请求有事实依据。根据合同的相对性原则，确认合同的相对方应当从合同履行情况综合判定，本案房产建筑公司虽

依法成立的合同，受法律保护。合同具有相对性。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为，中兴实业公司与谁成立买卖合同。中兴实业公司认为，钢材的实际购买人应为房产建筑公司，在购买过程中，奥达美公司仅为中间人，中兴实业公司不认可也不知晓房产建筑公司与奥达美公司之间的合同及甲供材料的约定，中兴实业公司提供的钢材是由房产建筑公司单位工作人员实际收，且中兴实业公司通过与房产建筑公司财务沟通后才开据的增值税发票。中兴实业公司并不是将钢材卖给奥达美公司。房产建筑公司予以否认，并认为其不具有购买钢材的意思表示，其与奥达美公司之间的《五星温泉大饭店工程施工合同补充协议》明确

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终2095号上诉人（原审被告）：鞍山市房产建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区东南新城*栋-3-3K。法定代表人：孙继仁，总经理。委托诉讼代理人：孙晓蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿超，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市中兴实业有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。法定代表人：王志坚，总经理。委托诉讼代理人：……