买卖合同纠纷 （2021）苏02民终3170号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，双方无争议的事实：艾伦德公司与格朗比亚公司签订销售合同，格朗比亚公司向艾伦德公司购买亚麻粘布3.8万米，单价为9.3元/米。格朗比亚确认收到37805.5米，共计货款351591.15元，已经支付17万元，尚欠货款181591.15元。双方争议焦点：一、37805.5米是否存在质量问题。二、格朗比亚公司是否应当支付另外一批16347米亚麻粘布的货款。关于争议焦点一，一审法院认为，格朗比亚公司主张艾伦德公司提供的亚麻粘布存在质量问题，应当就此提供证据予以佐证，但格朗比亚公司未到庭参加诉讼，也未向一审法院举证。另外，双方合同中明确约定“质量要求、技术标准：按样品要求。验收标准、方法：验收合格后使用”，艾伦德公司陈述至今未收到格朗比亚公司任何关于质量问题的反馈或者联系单，且格朗比亚公司也未提供相关证据。综上，格朗比亚公司主张该笔货物存在质量问题，缺乏依据，不予支持。格朗比亚公司应当支付该批货物剩余货款18

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，双方无争议的事实：艾伦德公司与格朗比亚公司签订销售合同，格朗比亚公司向艾伦德公司购买亚麻粘布3.8万米，单价为9.3元/米。格朗比亚确认收到37805.5米，共计货款351591.15元，已经支付17万元，尚欠货款181591.15元。双方争议焦点：一、37805.5米是否存在质量问题。二、格朗比亚公司是否应当支付另外一批16347米亚麻粘布的货款。关于争议焦点一，一审法院认为，格朗比亚公司主张艾伦德公司提

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3170号上诉人（原审被告):绍兴格朗比亚纺织品有限公司，统一社会信用代码913306210928110291，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心5幢207室。法定代表人：袁泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁必才，该公司股东。被上诉人(原审原告)：宜兴市艾伦德进……