诈骗 （2019）沪01刑终1342号

上诉人何迎华、王晓冬、翁学一及原审被告人施服华、张卫超、虞骐以非法占有为目的，分别结伙制造虚假银行流水、恶意垒高借款金额，骗取他人钱财，其中，何迎华、王晓冬、虞骐犯罪数额特别巨大，施服华、张卫超、翁学一犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法均应惩处。原审法院根据上诉人何迎华、王晓冬、翁学一及原审被告人施服华、张卫超、虞骐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的意见符合法律规定，应予采纳。鉴于翁学一在二审期间自愿认罪悔罪，退赔了全部非法所得，并如数缴纳了原审判决的罚金，故可在一审判决的基础上酌情予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初521号刑事判决第一、二、三、四、五项，即

上诉人何迎华、王晓冬、翁学一及原审被告人施服华、张卫超、虞骐以非法占有为目的，分别结伙制造虚假银行流水、恶意垒高借款金额，骗取他人钱财，其中，何迎华、王晓冬、虞骐犯罪数额特别巨大，施服华、张卫超、翁学一犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法均应惩处。原审法院根据上诉人何迎华、王晓冬、翁学一及原审被告人施服华、张卫超、虞骐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的意见符合法律规定，应予采纳。鉴于翁学一在二审期间自愿认罪悔罪，退赔了全部非法所得，并如数缴纳了原审判决的罚金，故可在一审判决的基础上酌情予以从轻处罚。

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪01刑终1342号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)何迎华，男，1976年11月10日生，汉族，大专文化，个体户，户籍地安徽省巢湖市；因赌博行为于2009年被处罚款人民币五百元；因赌博行为于2018年被处行政拘留三日；因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人……