（2016）湘01民终3515号

一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。该案中，根据高翠云提供的田琦出具的借条以及之后的还款承诺，该院认为对于田琦向高翠云借款的事实可以认定，该院认为高翠云与田琦之间的借款本金为218000元。至于借支明细的113000元，该院认为该借支明细的原件由高翠云持有，虽然该113000元是借支，但应当确定是田琦向高翠云的借款，故田琦与高翠云之间的借款本金应为331000元；二、关于田琦还款的问题。田琦提交了其向曹三元、彭蔚然以及高翠云银行转账凭证以及高翠云的收条，共计金额是230000元。虽然高翠云提出这些款项是田琦归还另外的借款，并提交了29万元借条的复印件为佐证，但是田琦对29万元的借款辩解是已经归还，并收回了借条。该院认为，高翠云与田琦之间的借款时间持续时间长，中间有归还借款的事实，双方应当对借款进行结算，在没有任何结算凭证的情况下，田琦提交归还借款的证据应当予以认可，故该23万元应当认为是归还高翠云的借款23万元。对于田琦提出的工程款的结算问题，因高翠云不予认可，

一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。该案中，根据高翠云提供的田琦出具的借条以及之后的还款承诺，该院认为对于田琦向高翠云借款的事实可以认定，该院认为高翠云与田琦之间的借款本金为218000元。至于借支明细的113000元，该院认为该借支明细的原件由高翠云持有，虽然该113000元是借支，但应当确定是田琦向高翠云的借款，故田琦与高翠云之间的借款本金应为331000元；二、关于田琦还款的问题。田琦提交了其向曹三元、彭蔚然以及高翠云银行转账凭证以及高翠云的收条，共计金额是230

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3515号上诉人（原审原告）:高翠云，女，汉族，1966年1月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:郭壮，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田琦，男，汉族，1960年4月11日出生，住湖南省长沙市开福区。原审被告:王晓萍，女，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人高翠云因与被上诉人田琦、……