（2015）泰中商四辖终字第00037号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。经审查，本案双方之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中未约定履行地，飞翔公司在本案中要求西部公司给付定作价款，争议的标的为货币，飞翔公司为接受货币的一方。现飞翔公司向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。西部公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回宜昌西部化工有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人西部公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案争议的焦点在于产品质量，该产品仍在上诉人厂区，为便于争议的解决，由远安县人民法院受理更便于问题的解决。2、民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省远安县

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。经审查，本案双方之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中未约定履行地，飞翔公司在本案中要求西部公司给付定作价款，争议的标的为货币，飞翔公司为接受货币的一方。现飞翔公司向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。西部公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00037号上诉人（原审被告）宜昌西部化工有限公司，住所地湖北省远安县旧县镇江北工业园区。法定代表人饶剑波，董事长。委托代理人李海安，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥中路35号。法定代表人季锟，董事长。上诉人宜昌西部化工有限公司（以下简称西部公司）因与被上诉人江……