盗窃 （2016）苏05刑终108号

被告人苏小明目无法制，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人苏小明在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏小明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人苏小明具有盗窃前科、现又多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人苏小明有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。苏小明上诉称其有如实供述情节，原判决未予认定。另，根据其犯罪的数额和情节，原判决对其判处的刑罚太重。据此，请求本院依法对其判处较轻刑罚。二审经审理查明的事实与原判决一致，原判决认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人提出其具有如实供述情节的上诉理由，经查，上诉人苏小明于2015年4月17日被抓获，其于被抓获当日仅供述盗窃三台笔记本电脑的事实，在侦查机关于2015年4月18日、4月28日对其进行第二、三次讯问时则辩称其没有实施任何盗窃犯罪，此后方陆续交代了全部犯罪事实。据此，本院认为上诉人苏小明在归案后相当长一段时间内均未如

被告人苏小明目无法制，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人苏小明在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏小明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人苏小明具有盗窃前科、现又多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人苏小明有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。苏小明上诉称其有如实供述情节，原判决未予认定。另，根据其犯罪的数额和情节，原判决对其判处的刑罚太重。据此，请求本院依法对其判处较轻刑罚。二审经审理查明的事实与原判决一致

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终108号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏小明，农民。2011年1月因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年3月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月被释放。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事……