买卖合同纠纷 （2016）豫04民终2699号

本案中卓尼公司与瑞祥公司签订供销合同及履行该合同均发生在2013年，现卓尼公司向瑞祥公司主张剩余的货款及利息因其本案诉讼。依据双方所签合同，本案所涉产品的质量保证期为十年，目前未超过保证期，故原审认定卓尼公司应承担质量保证义务，瑞祥公司有权在卓尼公司未妥善处理质量问题的情况下，对卓尼公司要求其支付剩余款的请求予以抗辩，并无不当。在诉讼中瑞祥公司认为该产品存在质量问题提出抗辩，并据此申请对产品质量问题进行鉴定，卓尼公司以该产品并非其所供应为由，拒绝进行鉴定，但其未提供相关证据予以证明，原审据此认定作出对卓尼公司不利后果的处理，并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。卓尼公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1797元，由上诉人苏州卓尼光学材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张小青审　判　员　　王光辉代理审判员　　李华亮二〇一六年九月二十八日书　记　员　　王　伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规

本案中卓尼公司与瑞祥公司签订供销合同及履行该合同均发生在2013年，现卓尼公司向瑞祥公司主张剩余的货款及利息因其本案诉讼。依据双方所签合同，本案所涉产品的质量保证期为十年，目前未超过保证期，故原审认定卓尼公司应承担质量保证义务，瑞祥公司有权在卓尼公司未妥善处理质量问题的情况下，对卓尼公司要求其支付剩余款的请求予以抗辩，并无不当。在诉讼中瑞祥公司认为该产品存在质量问题提出抗辩，并据此申请对产品质量问题进行鉴定，卓尼公司以该产品并非其所供应为由，拒绝进行鉴定，但其未提供相关证据予以证明，原审据此认定作出对卓尼公司不利后果的处理，并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2699号上诉人（原审原告）苏州卓尼光学材料有限公司。组织机构代码：55120224-X.法定代表人魏红娜，董事长。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南瑞祥农牧股份有限公司。统一社会信用代码：914104006999546166（1-1）法定代表人钮延军，董事长。委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律……