（2017）吉01行终121号

根据《吉林省市场主体住所（经营场所）登记管理暂行办法》第六条规定“允许同一地址登记为多个市场主体的住所（经营场所）”。被告朝阳工商分局于2015年11月12日根据第三人涌鑫公司的申请，将其经营地址变更为长春市朝阳区新华路4号锦华市场内，因新华路4号房屋是由多个用户共同使用，登记锦华市场内，是为标注经营地点位置，并未进行确权，并无不当，此项登记对原告锦华市场的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定驳回原告锦华市场的起诉。上诉人锦华市场不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、锦华市场39名产权摊位业户手中所持长春市中级人民法院39份民事判决书、吉林省高级人民法院39份终审判决书是审判本案纲领性、指导性的法律文书。长春市中级人民法院判决如下：停止对长春市新华路4号栋号4-11/108-10-5号，2024.20平方米营业（房屋他项权利证号长房他字1000343号）的执行行为。吉林省高级人民法院判决如下：驳回上诉（涌鑫公司）维持原判，本判

根据《吉林省市场主体住所（经营场所）登记管理暂行办法》第六条规定“允许同一地址登记为多个市场主体的住所（经营场所）”。被告朝阳工商分局于2015年11月12日根据第三人涌鑫公司的申请，将其经营地址变更为长春市朝阳区新华路4号锦华市场内，因新华路4号房屋是由多个用户共同使用，登记锦华市场内，是为标注经营地点位置，并未进行确权，并无不当，此项登记对原告锦华市场的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定驳回原告锦华市场的起诉。上诉人锦华市场不

吉林省长春市中级人民法院 政 裁 定 书（2017）吉01行终121号上诉人（原审原告）长春市锦华市场，住所地长春市朝阳区锦水路***号。法定代表人周长惠，经理。上诉人（原审第三人）长春市涌鑫投资咨询有限公司，住所地长春市朝阳区新华路4号。法定代表人薄贵纯，总经理。被上诉人（原审被告）长春市工商行政管理局朝阳分局，住所地长春市朝阳区建设街1499号。法定代表人张明，局长。上诉人长春市锦华市场（……