委托合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第973号

黄晓菁与开新公司签订二手机动车出售委托书的当天，开新公司即完成委托，并按合同约定的委托出售价格32，000支付给黄晓菁，双方的委托合同履行完毕，黄晓菁的合同目的实现。黄晓菁主张开新公司高于约定的委托价格出售了涉案车辆，故应由开新公司支付其差价18，000元，其主张的依据为案外人开具的二手车销售统一发票。结合双方的委托书及实际买方的支付等情况，黄晓菁仅凭发票金额要求开新公司支付车辆余款18，000的依据并不充分，本院难以支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币250元，由上诉人黄晓菁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏审　判　员　　岑佳欣代理审判员　　潘春霞二〇一五年五月二十八日书　记　员　　郭　葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

黄晓菁与开新公司签订二手机动车出售委托书的当天，开新公司即完成委托，并按合同约定的委托出售价格32，000支付给黄晓菁，双方的委托合同履行完毕，黄晓菁的合同目的实现。黄晓菁主张开新公司高于约定的委托价格出售了涉案车辆，故应由开新公司支付其差价18，000元，其主张的依据为案外人开具的二手车销售统一发票。结合双方的委托书及实际买方的支付等情况，黄晓菁仅凭发票金额要求开新公司支付车辆余款18，000的依据并不充分，本院难以支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币250元，由上诉人黄晓

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第973号上诉人（原审原告）黄晓菁。被上诉人（原审被告）上海开新汽车服务有限公司。上诉人黄晓菁因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，……