合同纠纷 （2019）闽02民终4581号

奥的斯厦门分公司与永盛公司之间签订的《维修保养合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。现根据在案查明事实，合同约定维保费须在2016年2月29日前通过银行转账一次性支付。永盛公司抗辩称，讼争的电梯自2015年3月使用至今多次发生事故、故障，奥的斯厦门分公司未履行维修义务。根据合同约定，奥的斯厦门分公司应就讼争10台电梯进行每月2次，共计240次例行保养和常规检查，现奥的斯厦门分公司仅提供了168次维保纪录，应认定为部分履行了讼争合同中约定的例行保养和常规检查义务。同时，永盛公司抗辩奥的斯厦门分公司未依约履行电梯故障维修义务。根据永盛公司提供的《整改维修函》及附件以及当庭陈述，讼争电梯故障问题系出现于2015年3月，此后奥的斯厦门分公司已多次就讼争电梯进行了维修，永盛公司未提供证据证明讼争电梯故障系因奥的斯厦门分公司未履行维修义务所导致。综上，一审法院认定奥的斯厦门分公司部分履行合同义务，永盛公司应支付电梯维保款75600元（108000元×168/240），因双方均就合同履行存在违约行为，故违约金应予以相互抵扣，奥的斯厦门分公司主张

奥的斯厦门分公司与永盛公司之间签订的《维修保养合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。现根据在案查明事实，合同约定维保费须在2016年2月29日前通过银行转账一次性支付。永盛公司抗辩称，讼争的电梯自2015年3月使用至今多次发生事故、故障，奥的斯厦门分公司未履行维修义务。根据合同约定，奥的斯厦门分公司应就讼争10台电梯进行每月2次，共计240次例行保养和常规检查，现奥的斯厦门分公司仅提供了168次维保纪录，应认定为部分履行了讼争合同中约定的例行保养和常规检查义务。同时，永盛公司抗辩奥的斯厦门分公司未依约履行电梯故障维修义务。根据永盛公司提供的《整改维修

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4581号 上诉人（原审原告）：广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路**七星大厦第****。 负责人：张强，经理。 委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省永盛机电工程有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区学府上城文雅楼**楼1004v> 法定代表人：……