买卖合同纠纷 （2017）鲁11民终1195号

王恒军未提供证据证实莒县刘官庄司法所调解调查笔录的虚假性，一审法院对该笔录真实性予以确认。通过调解调查笔录及关键证人马某的庭审证言，足以认定本案王恒军从王德成处收购西瓜的事实，王德成、王恒军之间买卖合同关系成立。王恒军辩解其只是涉案买卖关系的居间服务者，未提供有效证据证实，一审法院不予支持。对于王德成、王恒军之间是否以本案过磅单作为结欠证明，结合王恒军在调解调查笔录中已付款没要条的陈述及证人马某表述的王恒军收到西瓜款后把款项交给瓜农一般将单据收回，应当足以认定涉案过磅单具有债权、债务凭证的性质，应系王德成、王恒军买卖双方之间的结欠证明。对于涉案西瓜款4320元，王恒军未能提供有效证据证实瓜款已付，对于其辩称款项已付不予支持。王德成要求王恒军给付瓜款符合法律规定，因双方对欠款未约定利息，王德成所诉利息应从起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。王德成所诉事实清楚、证据确实充分，王德成要求王恒军给付欠款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》

王恒军未提供证据证实莒县刘官庄司法所调解调查笔录的虚假性，一审法院对该笔录真实性予以确认。通过调解调查笔录及关键证人马某的庭审证言，足以认定本案王恒军从王德成处收购西瓜的事实，王德成、王恒军之间买卖合同关系成立。王恒军辩解其只是涉案买卖关系的居间服务者，未提供有效证据证实，一审法院不予支持。对于王德成、王恒军之间是否以本案过磅单作为结欠证明，结合王恒军在调解调查笔录中已付款没要条的陈述及证人马某表述的王恒军收到西瓜款后把款项交给瓜农一般将单据收回，应当足以认定涉案过磅单具有债权、债务凭证的性质，应系王德成、王恒军买卖双方之间的结欠证明。对于涉案西瓜款4320元，王恒军未能提供有效证据证实瓜款已

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1195号上诉人（一审被告）：王恒军，男，1970年7月20日出生，汉族，莒县交通局职工，住莒县。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王德成，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。上诉人王恒军因与被上诉人王德成买卖合同纠纷一案，不服……